Карета «Берлин»

Н.Голубцов

Карета«Берлинъ».

Архангельская Городская Управа 23 Апрѣля 1875 года сообщила архангельскому Губернскому Статистическому Комитету, „что, по представленiю временно заступающаго должность Городского Головы, члена Управы Черепанова, она разрешила пріобрѣсть покупкою на средства города находящуюся у одного изъ обывателей города Архангельска, пожертвованную Государемъ Императоромъ Петромъ Великимъ, во время (перваго) пребыванія въ 1693 году въ Архангельскѣ архіепископу Аѳанасію собственную Его Величества карету, съ передачею таковой на храненіе въ здѣшній музей въ память потомству. Поэтому Управа просила Комитетъ увѣдомить ее, не можетъ ли быть принята отъ города помянутая карета на храненіе въ музей».

Предсѣдатель Статистическаго Комитета, Начальникъ Архангельской губерніи Н. П. Игнатьевъ, имѣя сомнѣнія въ действительной принадлежности пріобрѣтенной городскимъ обществомъ кареты Императору Петру Великому, предложилъ снестись съ преосвященнымъ епископомъ Архангельскимъ и Холмогорскимъ за полученіемъ данныхъ по этому предмету.

На это Его Преосвященство отношеніемъ отъ 24 Октября за № 2417, сообщилъ: а) что городское общество ни при немъ, ни при его предмѣстникахъ отъ епархіальнаго начальства, ни черезъ даръ, ни путемъ продажи, никогда никакихъ каретъ не пріобрѣтало; б) что карета, жалованная Петромъ Великимъ Преосвященному Аѳанасію, съ разрѣшенія епископа Александра, по предварительной оцѣнкѣ въ 25 рублей извѣстными присяжны­ми оцѣнщиками, продана каретному мастеру Спицину еще въ 1858 году, въ сентябрѣ мѣсяцѣ, каковая карета самимъ мастеромъ давнымъ давно уничтожена, такъ что и слѣдовъ ея, какъ говорится, у самого мастера Спицына, никакихъ не осталось; в) что если Городская Управа, чрезъ кого либо изъ своихъ членовъ и пріобрѣла карету,—какъ частно слухи носятся, отъ каретнаго мастера Спицына, то это отнюдь не карета Петромъ І-мъ пожертвованная, а такъ называемая карета, „Берлинъ», проданная, по распоряженію Его Преосвященства, вмѣстѣ  съ прочими

Объ этой каретѣ была напечатана ст. В. М.—„Нѣсколько словъ о каретѣ Берлинъ. хранящейся при архангельской Городской Управѣ», изъ которой и заимствованы всѣ данныя для настоящаго очерка.

негодными экипажами, каретному мастеру Спицыну въ 1874 году. Для лучшаго выясненія дѣла Его Преосвященство препроводилъ выписку изъ описей архіерейскаго дома какъ о каретѣ, жалованной Императоромъ Петромъ І-мъ, такъ и каретѣ „Берлинъ», изъ которой видно: 1) что карета, жалованная Государемъ Императоромъ Петромъ Великимъ, значится по описямъ съ 1789 по 1858 годы такъ: „внутри обита трипомъ травчатымъ, съ подзоромъ, въ ней по верху кругомъ бахромка разныхъ шелковъ, двѣ подушки и подножіе обиты тѣмъ же трипомъ, на верху шесть набалдашниковъ мѣдныхъ, по верху обита кожей черной, въ оной три окошка, въ каждой окончинѣ по четыре стекла, станъ подъ ней на одной дрогѣ, выкрашенъ красною краскою, на козлахъ подушка кожаная, чехолъ краснаго сукна, на лѣтнемъ ходу, на колесахъ, накладывается на оную карету чехолъ портяной, — въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1858 года карета эта продана каретному мастеру Спицыну». 2) „1806 годъ „Берлинъ» о семи стеклахъ, внутри обитый трипомъ травчатымъ краснымъ, съ подзоромъ, карнизы и бока вызолочены двойнымъ золотомъ, тесьмы съ кистями красныя, подушки красныя, исподъ снаружи по зеленой краскѣ расписанъ красными травами, на верху восемь набалдашниковъ мѣдныхъ, по верху обито кожею черною, на козлахъ подушка кожаная, на двухъ дрогахъ деревянныхъ красныхъ, на лѣтнемъ ходу; колеса красные— обиты желѣзомъ.»

По соображеніи изложеннаго, Статистическій Комитетъ постановилъ: „такъ какъ предлагаемая Архангельскою Городскою Управою для храненія въ музеѣ карета неправильно названа каретою, жалованною Императоромъ Петромъ Великимъ, а таковая, по полученнымъ отъ Епископа Архангельскаго и Холмогорскаго свѣдѣніямъ, оказывается другою, подъ названіемъ „Берлинъ», то сообщить Городской Управѣ, что, по тѣснотѣ помѣщенія въ зданіи, занимаемомъ музеемъ и какъ не составляющая историческаго памятника, она принята быть не можетъ».

Въ Губернскомъ архивѣ имѣются относительно подобныхъ же каретъ два дѣла, оба возникшія ранѣе описей архіерейска-го дома, приведенныхъ въ сообщеніи Его Преосвященства.

Въ первомъ дѣлѣ (Архангельской Губернской Канцеляріи, по 1 описи, 1729 года № 568) подъ заголовкомъ: „Губернское опредѣленіе о взятье извѣстія у артиллерійскаго сержанта Андрея Петрова о обрѣтающейся въ той артиллеріи оставшей отъ пришествія къ городу Архангельскому  блаженные и вѣчнодостойные памяти Его Императорскаго Величества путевой покоевой коляскѣ»- говорится:

„1729 году Іюня 20 дня въ протоколѣ Архангелогородской Губернской Канцеляріи объявлено:

„Понеже въ оной Губернской Канцеляріи извѣстно учинилось, что имѣется въ амбарѣ подъ охраненіемъ Архангелогородской артиллеріи оставшая отъ пришествія къ городу Архангельскому блаженные и вѣчнодостойные памяти Его Императорскаго Величества путевая покоевая коляска, а отъ котораго пришествія и какимъ случаемъ и въ которомъ году въ артиллерiю вошла о томъ въ Губернской Канцелярiи извѣстія не имѣется, того ради оной артиллеріи у сержанта Андрея Петрова, которой въ той артиллеріи обрѣтается съ 721 году, призвавъ въ Губернскую Канцелярію, взять извѣстіе за рукою: въ которомъ году оная коляска и по какому указу или словесному приказу и чьему во оную артиллерію и отъ кого отдана».

Изъ отобранныхъ въ силу сего отзывовъ (сказокъ) или показаній видно:

„1729 году Іюня 20 дня Архангелогороцкой артиллеріи сержантъ Андрей Петровъ во извѣстіе предлагаетъ: обрѣтающаяся де въ артиллерійскомъ цехаузѣ коляска поставлена въ тотъ цехаузъ въ прошломъ 725 году приказомъ бывшаго Вице-Губернатора господина Лодыженскаго, о чемъ свѣдомъ былъ онъ отъ бывшаго штыкъ-юнкера Мошкова, а кѣмъ поставлена и оставшаяся отъ пришествія Его Императорскаго Величества того онъ не знаетъ, ибо онъ, Петровъ, когда оная была поставлена, былъ въ Москвѣ, однакожъ увѣдомляетъ, что оная коляска была на дворѣ Вице-Губернаторскомъ подъ присмотромъ бывшаго купчины Ивана Звягина.

Тогожъ числа бывшій купчина Архангелогородецъ Иванъ Звягинъ сказалъ: обрѣтающаяся нынѣ въ артиллерійскомъ це-хаузѣ блаженные и вѣчнодостойные памяти Его Императорскаго Величества путевая покоевая коляска осталась у города Архангельскаго отъ второго Его Величества къ городу Архангельскому пришествія 202 года, при бытности на Двинѣ воеводы Василья Ржевскаго, а у кого во охраненіи оставлена того онъ Звягинъ не знаетъ, только въ прошлыхъ 715, 716, 717 и 718 годѣхъ оная коляска содержалась при домѣ Его Императорскаго Величества, въ которомъ жилъ Вице-Губернаторъ господинъ Лодыженскій, по приказу ево, подъ   его Звягина присмотромъ, въ небытность его Вице-Губернатора, въ особливомъ мѣстѣ за его Звягина печатью до 719 году, а въ томъ 719 году, когда оной Звягинъ отъ купчинъ имъ Губернаторомъ отставленъ и тогда коляска осталась въ ономъ же де поставленномъ мѣстѣ, а въ которомъ году та коляска во оной цехаузъ перевезена и кѣмъ и почьему приказу того онъ не знаетъ».

За симъ слѣдуетъ актъ осмотра самой коляски:

„ И вышеписанная коляска осматривана, а по осмотру явилась: на дрогахъ дубовыхъ, покоевая, походная, обита черною кожею и мѣдными гвоздями, назади, вуглу, на мѣди писано латынью, внутри верхъ и бока обиты трипомъ зеленымъ, гладкимъ, разныхъ цвѣтовъ шелковымъ, съ лѣвой стороны на боку окончина слюданая ветхая и битая, а другая половина какъ у тово такъ и съ правой стороны дверцы съ вольную сторону обиты кожею черною, снутри онымъ же трипомъ, колеса какъ передніе такъ и задніе дубовые, окованы кругомъ желѣзомъ, напереди, гдѣ садитца кучеръ — на креслахъ подушка кожаная, покрыта та коляска спереди вощаниною, по бокамъ крылье кожаное, снутри обито зеленымъ стамѣдомъ и мѣстами погнило и подрано, заднимъ колесамъ вышина два аршина бездву верховъ, переднимъ полтора аршина съ вершкомъ».

Этимъ вся переписка приведеннаго дѣла закончена и о дальнѣйшемъ сохраненіи кареты или о переводѣ ея изъ артиллерійскаго цейхгауза въ какое либо другое мѣсто не говорится ни слова. Самое дѣло, какъ видно по приведенному содержанію его, возбудилось не о переводѣ коляски для сохраненія въ другое мѣсто, а для изслѣдованія въ отношеніи кареты, слывшей Петровскою, обстоятельствъ о томъ: при которомъ посѣщеніи Архангельска Петромъ Великимъ она оставлена, какимъ порядкомъ и въ которомъ году поступила подъ охрану и вѣдѣніе Архангелогородской артиллеріи и по чьему распоряженію. Почему, собравъ эти свѣдѣнія о происхожденіи кареты, въ достаточно, можно сказать, полномъ порядкѣ и ясности, Архангелогородская Губернская Канцелярія тѣмъ и ограничилась, оставивъ самую коляску въ  вѣдѣніи и охранѣ той же артиллеріи.

Во второмъ дѣлѣ (Губернской Канцеляріи, по 3-й описи, 1769 года № 277), озаглавленномъ: „Нарядъ по доношенію отъ Архангелогородской Инженерной команды о перенесеніи состоящаго въ Архангелогородской крѣпости въ деревянномъ ветхомъ магазейнѣ Государя Императора Петра Великаго зимняго полуберлина въ другое способное мѣсто,» заключается переписка такого содержанія:

„Минушаго Апрѣля 28 дня, находящейся при Архангелогородской Инженерной командѣ ундеръ-цейхвартеръ Алексѣевъ поданнымъ къ команде рапортомъ объявилъ, въ состоящемъ де в архангелогороцкой крѣпости деревянномъ магазейне, въ коемъ находятца фортификаціонные инструменты и припасы, и воономъ имѣетца блаженныя и вѣчнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великаго зимней на полозьяхъ полуберлинъ; при которомъ находитца дышло деревянное, окованное съ конца желѣзомъ. Передніе, выставленные особо, двѣ слюденые окончины, да двои дверцы выставленныжъ безокончинъ и безъ крюковъ, внутри того полуберлина обоевъ ничево неимѣетца, а оной магазейнъ нынѣ состоитъ весьма ветхъ, такъ что въ ненастные и дождливые дни, за превеликою сверху течью, инструментовъ содержать не можно: и слѣдуетъ всѣ тѣ матеріалы перевесть въ новодвинскую крѣпость въ фортификаціонный магазейнъ, гдѣ больше и работъ производитца можетъ, а во ономъ развѣ бесчево обойтитца невозможно будетъ—оставить; а та де достопаметная вещь остатца можетъ въ томъ магазейнѣ безгласна, которая и до нынѣ ни уково въ вѣдомствѣ не состоитъ; и тѣмъ рапортомъ представляетъ, чтобъ оботдачѣ реченнаго полуберлина въ чье вѣдомство, куда надлежитъ, представить, дабы оной въ томъ магазейнѣ такъ оставленъ безгласенъ не былъ, того ради Архангелогородская Инженерная команда за благо разсудила: болѣе о томъ представить некуды, какъ только в архангелогородскую губернскую канцелярію, о принятіи вышеписаннаго полуберлина ис фортификаціоннаго магазейна; на то и требую резолюціи. Инженеръ-квартирмейстеръ Александръ Вахтинъ. Ч. 5 Мая 1769 года».

За симъ слѣдуетъ рапортъ такого содержанія:

„Высокородному и превосходительному господину Генералъ-Маіору и ордена Святыя Анны кавалеру Егору Андреевичу Головцыну, Архангелогородской губернской роты отъ капитана Нестерова, покорнѣйшій рапортъ.

По словесному Вашего Превосходительства приказанію велено мнѣ для постановленія оной кареты здѣлать удобной сарай при ротномъ дворѣ но какъ особливаго ротнаго двора нѣтъ, а письменныя по ротѣ дѣла отправляютца и денежная казна, мундирные и аммуничные вещи хранятца на русскомъ гостинъ дворѣ въ двухъ верхнихъ палатахъ, слѣдственно и удобнаго къ построенiю сарая мѣста мнѣ назначить и того сарая построить негдѣ. Обономь вашему превосходительству чрезъ сіе въ покорности моей и рапортую. Мая 23 дня 1769 года».

Въ силу этого представленія послѣдовало со стороны Архангелогородской Губернской Канцеляріи слѣдующее распоряженіе 1769 года Іюля 16 дня.

„Какъ небезъизвѣстно здѣшней канцеляріи, что въ вѣдомствѣ Господина Генералъ-Маіора и Архангелогородскаго Оберъ-коменданта Ганзера имѣются баталіонные дворы и протчее казенное строеніе, въ коихъ оной полуберлинъ и поставить можно и  для того къ нему Господину Оберъ-коменданту послать отъ Губернатора ордеръ, коимъ велѣть, чтобъ онъ Господинъ Оберъ-комендантъ приказалъ предписанной полуберлинъ изъ состоящаго въ архангелогородской крѣпости деревяннаго ветхаго магазейна принять въ свое ведомство съ подлежащею описью и поставить для храненія изъ означенныхъ казенныхъ строеній въ удобное мѣсто, гдѣ онъ заблагоразсудитъ, и какъ сія достопамятная вещь, то и приказать ее содержать во всякомъ храненіи и береженiи, чтобъ нималѣйшаго поврежденія неучинилось и по пріемѣ отрапортовать и для того оботдачѣ онаго полуберлина въ вѣдомство ево Господина Оберъ-коменданта и къ Ин­женерной командѣ послать же изъ Губернской канцеляріи указъ».

Оберъ-комендантъ Ганзеръ донесъ слѣдующее о принятіи означеннаго полуберлина на храненіе въ баталіонный цейхаузъ:

„Высокородному и Превосходительному Господину Генералъ-маіору, ордена Святыя Анны кавалеру и Архангелогородской губерніи Губернатору Головцыну, рапортъ.

По ордеру вашего превосходительства, присланному ко мнѣ минувшаго Іюля отъ 25 Блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Государя Императора Петра Великаго зимней на полозьяхъ полуберлинъ, ветхой, для храненія во второй Баталіонъ отъ Архангелогородской Инженерной команды, съ дышломъ деревяннымъ, окованнымъ съ конца желѣзомъ, безшворня сверху и трехъ сторонъ кожей обитой, а внутри безобойки, при немъ окончинъ слюдянныхъ четыре, въ томъ числѣ одна сверху поломана, двои двери безокончинъ, при нихъ три пѣтли желѣзные, внутри онаго два прута желѣзныхъ, съ первой съ лѣвой стороны столбикъ и доска поломаны, при переднихъ столбикахъ, гдѣ двери, четыре пѣтли желѣзныхъ, назади двѣ фигуры желѣзныхъ, въ томъ числѣ у одной съ правой стороны двухъ стрѣлокъ нѣтъ, спереди двѣ жъ фигуры ис коихъ у одной на левой стороны снизу стрѣлки нѣтъ, спереди же, у коромысла, по левую сторону крюка и съ пробоемъ нѣтъ, подъ копылами по обѣимъ сторонамъ двѣ связи, а по правую сторону, у полоза, скоба — желѣзные, назади по сторонамъ два приступа желѣзныхъ, понизу желѣзные наугольники, подъ полозьемъ полосы и копылья обиты желѣзомъ, капитаномъ казначеемъ Мякишевымъ принятъ и въ баталіонный цейхгаузъ поставленъ. 16 Августа 1769 г. № 1621″.

Въ настоящемъ дѣлѣ, какъ видно изъ производства, описывается зимняя карета на полозьяхъ, принадлежавшая Императору Петру Великому и носившая названіе не „Берлина», значившагося по описямъ архіерейскаго дома съ 1806 года и проданнаго, по распоряженію Его Преосвященства, каретному мастеру Спицыну въ 1874 году, а „Полуберлина». Какъ эта карета „Полуберлинъ»,такъ и вышеописанная „Путевая покоевая коляска», по самому производству дѣлъ, признаны принадлежавшими несомнѣнно Петру Великому. Эти ли кареты когда либо перешли въ распоряженіе архіерейскаго дома, или это были совершенно отдѣльныя, можетъ показать только будущее, но тѣмъ не менѣе пріобрѣтенная Городскою Управою покупкою отъ Спицына карета, какъ по званію, такъ и устройству своему подходящая къ принадлежавшей Петру Великому, заслуживаетъ полнаго внимания къ сохраненію ея отъ разрушенія. Тремъ путешествіямъ, несомнѣнно, должны были соотвѣтствовать и три кареты. Кто знаетъ, можетъ быть, впослѣдствіи, будутъ открыты болѣе ясныя доказательства, что принадлежащая городу карета собственно и была одною изъ путевыхъ каретъ Великаго Преобразователя Россіи, тѣмъ болѣе, что не можетъ быть допущено, чтобы исчезновение описанныхъ выше 3—4 каретъ, бывшихъ подъ охраной трехъ вѣдомствъ, могло ускользнуть изъ вѣдѣнія начальства безъ всякой дальнейшей объ нихъ переписки. Къ тому же о каретѣ „Берлинъ», бывшей въ распоряженіи архіерейскаго дома, не говорится, что это была за карета, между тѣмъ пріобрѣтеніе или постройка ея должны быть извѣстными въ подробности, такъ какъ она составляла сама по себѣ достояніе домового управленія и не могла быть пріобрѣтена безъ принятыхъ формальностей.

Намъ приводилось слышать, что знатоки старинныхъ вещей оцѣниваютъ упомянутую городскую древнюю карету въ 500 pублей. А одно это показываетъ, что карета не простой остаток старины».

Эта карета хранится въ настоящее время въ кладовой Архангельской городской управы.

Петр Великий на Севере: Сб. ст. и указов,
относящихся к деятельности Петра I на Севере / Под ред. А. Ф. Шидловского. — Архангельск: Губерн. тип., 1909. — 168, 66 с. : ил. — (К 200-летнему юбилею Полтавской победы над шведами). — Библиогр. указ. лит. о деятельности Петра Великого на Севере.